Carlito Café

grignoute a écrit:Actuellement, ce pourrait bien que nous ayons fait un VTop en UT4h, si c'est le cas le gap sera rapidement refermé, pullback et descente

Peut me tromper, le Chartisme est moins exacte que les vagues, mais qu'elle est votre point d'invalidation de vos scénario?

le VTop

katje a écrit: bonjour
votre point d'invalidation pour la hausse ? je parle aux elliotistes là car on a légèrement casser le 3050, ?
et deuxième question si on monte : le point sécur pour reprendre un long ? les 3160 ? ou les 3090

Sandworm a écrit:Bonjour à toutes et à tous,

@carlito: Comme tu fais pas mal de TTCT, si celà peut aider dans tes analyses, 3 hypothèses concernant la baisse de ce matin :
1) Vague 2 avec retracement de 100% de vague 1 en triangle d'initialisation => Peu probable, mais bon...
2) Vague B de B => + probable, mais dans ce cas, potentiel de hausse suivante limité
3) Vague C de A (C = 0.236 x A) => +++ probable, mais peu de visibilité sur fin de baisse dans ce cas pour l'instant

Je ne poste pas ces hypothèses sur la file Portefeuille car je préfère fournir une vision uniquement CT/MT.

Sandworm a écrit:Bonjour à toutes et à tous,

@carlito: Comme tu fais pas mal de TTCT, si celà peut aider dans tes analyses, 3 hypothèses concernant la baisse de ce matin :
1) Vague 2 avec retracement de 100% de vague 1 en triangle d'initialisation => Peu probable, mais bon...
2) Vague B de B => + probable, mais dans ce cas, potentiel de hausse suivante limité
3) Vague C de A (C = 0.236 x A) => +++ probable, mais peu de visibilité sur fin de baisse dans ce cas pour l'instant

Je ne poste pas ces hypothèses sur la file Portefeuille car je préfère fournir une vision uniquement CT/MT.

katje a écrit: je comprends rien du tout à tes analyses mais je dois avoir le caberlot de travers

fallait caller le 3200, le 3096 et le 3050, on ne fait que baisser depuis lundi, alors vs accumulez pour 3500 car sinon si c'est pour revoir 3200 le prix ?

et vous coupez tout à 3020 ?

héhé chéri tu dois etre en manque de cocotte

carlito a écrit:POINT D'INVALIDATION du roadmap de vendredi dernier était à 3228 ! donc tous les calls doivent être soldés là OK ! c'est écrit sur la file va voir si tu veux hein. Je ne permets à personne de dire des bétises. Si Carlito a envie de garder 1 lot call en fond de portefeuille, cette décision revient seulement à Carlito ok !

2/ Les calls 3096 et 3060 d'hier soir ont été soldés ce matin sur stop win normalement donc largement gagnants là. J'ai dit ce matin sur le tchat à Junicator de solder à 3135 et de reprendre plus bas. Je me suis mis en straddle plusieurs fois d'ailleurs en live sur le tchat.

Je trouve que tu ne fais que critiquer et donc ce n'est pas du tout constructif. Voilà je dis ce que je pense ... désolé de ma franchise

Le stop est à 3025 pour le roadmap maintenant. Ce qui signifie que ceux qui le suivent sortent des call en dessous.

katje a écrit: je comprends rien du tout à tes analyses mais je dois avoir le caberlot de travers

fallait caller le 3200, le 3096 et le 3050, on ne fait que baisser depuis lundi, alors vs accumulez pour 3500 car sinon si c'est pour revoir 3200 le prix ?

et vous coupez tout à 3020 ?

héhé chéri tu dois etre en manque de cocotte

Pitou a écrit:

Sandworm a écrit:Bonjour à toutes et à tous,

@carlito: Comme tu fais pas mal de TTCT, si celà peut aider dans tes analyses, 3 hypothèses concernant la baisse de ce matin :
1) Vague 2 avec retracement de 100% de vague 1 en triangle d'initialisation => Peu probable, mais bon...
2) Vague B de B => + probable, mais dans ce cas, potentiel de hausse suivante limité
3) Vague C de A (C = 0.236 x A) => +++ probable, mais peu de visibilité sur fin de baisse dans ce cas pour l'instant

Je ne poste pas ces hypothèses sur la file Portefeuille car je préfère fournir une vision uniquement CT/MT.

Sand dans le cas N°3 le plus probable selon toi :
alors la vague A s'est donc terminée ce matin sur le plus bas ( 3047 sur CFD IG )
suivra une vague B up qui retracera un partie de toute la baisse , par exemple 3187 pour 23% , ou 3230 pour 50%
puis viendra une C down qui enfoncera le plus bas de ce matin .
Est ce bien cela , merci d'avance

katje a écrit:...je comprends rien du tout...

Sandworm a écrit:

katje a écrit:...je comprends rien du tout...

Tu l'as dit. N'insiste pas. Tu reconnais toi-même que cette méthode obtient des résultats spectaculaires mais je conçois que c'est une discipline qui n'est pas évidente au premier abord.
Elle n'est pas à mettre en compétition avec ta méthode des TH qui fait partie des meilleurs méthodes que je connaisse. Elle est complémentaire.

katje a écrit:...pkoi ne pas avoir donné le short depuis lundi...

carlito a écrit:fin de grande A baissière depuis le top. Elle se fait en triangle et comme ça la hausse ne sera pas remise en question vu qu'on ne casse pas 3025.

Sandworm a écrit:Bonjour à toutes et à tous,

@carlito: Comme tu fais pas mal de TTCT, si celà peut aider dans tes analyses, 3 hypothèses concernant la baisse de ce matin :
1) Vague 2 avec retracement de 100% de vague 1 en triangle d'initialisation => Peu probable, mais bon...
2) Vague B de B => + probable, mais dans ce cas, potentiel de hausse suivante limité
3) Vague C de A (C = 0.236 x A) => +++ probable, mais peu de visibilité sur fin de baisse dans ce cas pour l'instant

Je ne poste pas ces hypothèses sur la file Portefeuille car je préfère fournir une vision uniquement CT/MT.

maryaeva a écrit:hein Carlito -

Rageant les traînes la patte !!!! hihihi

Bon si je comprends, tu as fermé la 5 même si à mon avis il manquait encore un peu de haut - donc la 3 est + gde que la 5 - OK - Je suppose donc que cela est possible (désolée, mais j'apprends bcp en te lisant mais il ne faut pas comprendre de travers - te voilà devenu aussi prof malgré toi !!! )

Et nous voilà dans une vague corrective qui doit se faire en ABC avant de repartir dans une nouvelle vague up

Cette vague porte quel N° ?

Tu peux me répondre posément après tes trades - je comprends que c'est énervant de tout faire en même temps

Take care quand même aux news même si je sais que pour toi "tout est dans les graphs" - encore une leçon retenue

Merci à toi Carlito

Sandworm a écrit:

katje a écrit:...pkoi ne pas avoir donné le short depuis lundi...

Car par définition il n'était pas prévisible. C'est la raison pour laquelle le marché effectue actuellement une correction complexe. Nous aurions pu tout aussi bien continuer la hausse. Je te mets au défi de me trouver une quelconque justification EVIDENTE du déclenchement de cette baisse depuis lundi . Ne me ressort pas l'histoire du gap car on aurait pu le combler bien plus tard et tu le sais.

Perso, je ne moyenne pas mais chacun fait comme il veut pour son money management. Chaque money management dépend du capital et du niveau de risque que chacun souhaite prendre. Il faut respecter le choix de MM de chacun, qui n'a d'ailleurs rien à voir avec la méthode d'analyse utilisée.

dernier message Sand mais les chandeliers en gap hebdo THE SIGNAL

lère signal mauvaise open hebdo de lundi à 3302 (pp hebdo en + 3301) ouverture sous le bas de vendredi,(3333) ya pas meilleur signal , ok tu vas me dire, on attend on va combler le gap,
à peine le 3310 (tiens c'est qq chose ce point !!!)

deuxième signal mardi et celui là il était beau , open sous le haut de la première vague à 3227,(elliott ?) normalement invalidation ?


conclusion : avec de tels évènements en ce moment est il possible de prévoir, je ne remets pas en cause tes analyses qui ont prouvé leur efficacité, encore dernièrement avec la hausse pour le 3400 mais je m'interroge en ce moment à savoir si les zinzins ne manipulent pas elliott (citation d'un célèbre elliotiste récemment)

bon courage vont peut etre nous faire un troisième gap

fin de message bonne journée

loulou a écrit:Faudrait-il une file où tu posterais tes garphs pour qu'ils restent ?
On demande à Sand ?
CDLT

squashy a écrit:

loulou a écrit:Faudrait-il une file où tu posterais tes garphs pour qu'ils restent ?
On demande à Sand ?
CDLT

C'est une idée